|
|
中核派は、周知のように、「反帝国主義・反スターリン主義世界革命」を掲げている。ところが、その党派の内部で、労働者メンバーが、政治局員を打倒するということが起こったのである。昨年２００６年は、ちょうど、１９５６年のハンガリー革命から５０年の年であるが、起こったことは、そのミニチュア版というべきものである。
それに対して、中核派内部が、「労働者の蜂起は、革命的決起であり、支持する」というグループと、「右派の軍事クーデター反対！ テロ・リンチ反対！ 暴力反対！」と叫んでいるグループに分かれていることは、１９５６年の国際共産主義運動の状況とそっくりである。
このことを、どう考えたらいいのだろうか？
結論から言えば、中核派は、反スターリン主義を掲げてはいるが、その組織実態としては、「中核派もまたスターリン主義だった」ということである。「中核派＝反スタの仮面をかぶったスターリン主義」、「中核派＝反スタを自称するスターリン主義」という規定が成り立つということである。その矛盾が長年にわたり蓄積され、ついに爆発したのである。
三一新書から出ている『新共産党宣言』（江口幹著、１９９８年刊）という本がある。その中に、「ソ連とは何だったのか」という章があるが、非常に興味深い。
ソ連社会は、全人口２億６千万の社会であるが、それは７５万人ぐらいのノーメンクラツーラと呼ばれる特権官僚層が支配し、一切の決定をおこなっていた。労働者には、自己決定権がなく、ノーメンクラツーラが決定したことをやらされるだけという存在だったのである。「労働者が社会の主人公だったのか」という点について言えば、そうではなかったということである。
このソ連社会の実態と、中核派という組織の実態を比較してみれば、じつによく似ていることに、気づくと思う。
中核派は、組織論において、スターリン主義的組織論をそのまま引き継いでいるのである。ところが、その当の中核派は、政治局員クラスの幹部も含めて、そのことに気づいていないということである。
なぜそうなのか、ということは、中核派の「スターリン主義の本質規定」に誤りがあるからなのであるが、詳しくは、別に機会に論じたいと思う。
この掲示板で、他の方々からも、いろいろ意見を発表していただくことを、期待する。
|
|
