社会批評社フォーラム

全464件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

好漢！戸田議員は選挙期間中もＨＰを更新

投稿者：中間野投稿日：2007年 4月22日(日)21時57分33秒

沖縄における日本皇軍の横暴は末端の兵隊だけのものではなかった。 http://esashib.hp.infoseek.co.jp/nankin01.htm 大東亜戦争の中期以後における軍隊の暴状は、あたかも外地に似たものがあった。暴行もあった。収賄もあった。掠奪もあった。拳銃をもって威嚇し、人民の家屋を強奪したものもあった。海軍もまた、概ねこれと同工異曲であった。否、陸軍よりもさらに腐敗していた。呉の工廠では数年にわたって工廠長以下が出入り商人と結托し、多額の収賄を行った事件があった。ある地方では、海軍の兵が婦女子を強姦した。父兄が抗議すると、隊長は昂然として言った。「戦に負けて青目玉の子供を産むよりよいだろう」と。さらに奇怪千万なるは食糧である。国民が一日二合三勺の主食の配給に、日に日に痩せ衰えつつあるとき、軍隊は戦時給養と称して一日六合の米麦を貪り食った。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/yousukou.htm

戸田ひさよしてこんな人

投稿者：明るい共産党をつくる会投稿日：2007年 4月22日(日)01時15分22秒

返信・引用

http://video.google.com/videoplay?docid=-8599628362320178063&hl=en

宣伝させてください

投稿者：明るい共産党をつくる会投稿日：2007年 4月19日(木)18時05分7秒

返信・引用

戸田議員は選挙期間中もＨＰを更新しています ◆日本でただ１人！「選挙期間中もバリバリ更新・投票も呼びかけ」の候補者ＨＰ！　大阪府門真（かどま）市議、３期め挑戦選挙真っ最中の革新無所属、鮮烈市民派、連帯ユニオン議員の戸田ひさよしです。　この日本中で何千人といる選挙候補者の中で戸田だけですよ、選挙前から選挙のことをＨＰで訴え、選挙期間中もバリバリ更新して、投票呼びかけまでしている候補者のＨＰは！　おまけに選挙ポスターや選挙ハガキ、今日からは選挙公報も大々的にアップして、さらなる投票呼びかけも発していく。　警察や選管もあれこれ文句は言っても戸田がはねつけるので全然手が出せない。「市議として断然日本一アクセスＨＰ」（都道府県も含めて全国２位）の超有名ＨＰなのに。　もちろん権力からの抑圧があれば断固として受けて立つし、ガサ入れがあろうともビクともしない。学者・著名人の支援約束も確保しており、徹底抗戦をやっていく所存。　戸田ＨＰ：http://www.hige-toda.com/ 　その市議選特集：http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen07/sigisen2007.htm

「きっこの日記」云々が「鬼の首」かね（大爆笑）

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 4月10日(火)21時10分32秒

返信・引用編集済

「きっこの日記」筆者氏がどうあれ、浅野氏云々は別だろ。それはともかく、だ。かの都知事選について言及した諸氏*全員*に対し、こうまで敵視するのも凄まじいもんだ。日ごろから石原慎太郎氏を敵視していると田クソは、都知事選前後に何をほざいたか？？思い出すまでもなく、想像するだけで大笑い。うははははははははははは。

http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1478;id=01

毎度毎度「語るに落ちる」をくりかえすあほ

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 4月 9日(月)19時44分47秒

返信・引用

ネットで叩くのがいると、とたんに沈黙する香具師の言うことかね（嘲笑） >そういうヤツの常として「日頃はいっぱしの事を言っていても、いざ権力に凄まれると >そそくさと尻尾を振る」権力追随分子だった、と言う事だ。

http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1478;id=01

学習会のお知らせ

投稿者：ホットライン事務局投稿日：2007年 3月22日(木)16時12分17秒

返信・引用編集済

3月31日学習会「自衛隊は何を考えているか」今年の連続学習会企画は「対テロ戦争の時代に」という通しテーマで行います。詳細につきましては、下のご案内をご覧ください。たくさんの方に参加していただけるよう、宣伝にご協力ください。この連続学習会以外にも、国民投票法、参院・地方選、米軍再編促進法など、時に応じて必要な発言をしていきたいと思います。ではまた学習会の会場で、お会いいたしましょう。平権懇2007年連続学習会　ご案内対テロ戦争の時代に第１回　自衛隊は何を考えているか――米兵・自衛官人権ホットラインの経験から３月３１日（土）午後３時～５時講師　小西　誠　こにしまこと 1949年生まれ、米兵・自衛官人権ホットライン事務局長。1969年、航空自衛隊内で治安訓練に反対するビラを掲示し、裁判で無罪となる。著書に『反戦自衛官 : 権力をゆるがす青年空曹の造反』（合同出版、1970年）、『自衛隊のイラク派兵 : 隊友よ殺すな殺されるな！』（社会批評社、2004年）、『自衛隊そのトランスフォーメーション』（社会批評社、2006年）等がある。参加費５００円連絡先・090-5341-1169 杉山　090-2641-0230 大内会場：大阪経済法科大学東京麻布台セミナーハウス http://www.enjoytokyo.jp/NT002Map.html?SPOT_ID=n_7823 東京メトロ日比谷線・神谷町駅・１番出口より桜田通りを東京タワー方面へ徒歩３分

麻生氏の虫がいい「お願い」

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 3月11日(日)00時10分31秒

返信・引用

まず、麻生氏は「社会批評社フォーラム」も読むべきですな。四トロ弐次会経由で、簡単に見れるはずだ。それに。なにせこの板は、ゲシュタポと田が「削除要求」を書いた板なのだ。 >次に、論理的であることについて、その限界性と抑圧性についてのご理解に感謝します >が、私のもう一つのお願いの声も聞いてほしいのです。 >　論理力は誰もが当たり前に持っているものではない様に思います。私は人間的価値の >優劣を言うつもりはありません。論理力を身につけるのは、それなりの時間と訓練がい >ると思います。持っている者は、自覚的に、その論理の足を最大限延ばして欲しいと >思っています。もちろん、私にとっての主観的な願望であり自身もできていないという自 >覚の上で言いますが、相手の主張だけではなく、相手の言っていないこと、相手の無意識、 >その主張を成り立たしめている構造までを射程に入れてほしいと思っています。その上で >の、相違点の相剋をどう処理していくのか、の解決をはかって欲しいと思うのです。と田や麻生氏次第ですな。とりあえず、おれがなんぜああまでと田を叩いたのかくらい分かるはずだ。 >　そして、これは出来るほうがやるということでしか無いように思います。当然、何の >意味や義理があって、とやかく考えなければならないのかという声もあると思いますが。 >　私は、時代錯誤的な倫理という言葉を多用してきました。この論争を左翼内部のあり >方の問題として考えたいということです。まだ「左翼」に固執するのかね。「左翼」限定市議など、市民の代表ではない。

http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1392;id=01

負け犬の遠吠え引きこもりA.伊助氏投稿

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 3月10日(土)20時33分32秒

返信・引用編集済

A.伊助氏はよっぽどおれにと田を罵倒させたいのかね。罵倒されたいのですかね。 >事実認識や主張が先鋭的にぶつかった時、どう対処すべきなのか、ということの方に >興味があります。双方の言辞を検証することに決まっています。 >ま、好き嫌いを述べる権利しか許されていないような雰囲気なのでちょうどいいや・・批判する権利くらいありますがね。批判になってなければ「批判ではない」と言いますが。 >より不遜で　より過信　なのはどちらか・・と（笑）。それだけ。 A.伊助氏は「不遜」「過信」であることを証明してみせるべきですなあ。 >　　いずみ様、葉寺様の言動について「お前ら何様のつもり？」と感じる程度が、 >　戸田氏言動への感じ方以上だ・・というだけのことであって。宅間守さんや宮崎勤さんに「人殺しー」と言って、何か問題でもあるのですかね。「言論の自由を侵害されたひとの「身内」様」とでも言えばよろしいのでしょうかね。 >社会科教科書で法の基礎学習などしませんからね、葉寺様。ほー。「人の支配」「法の支配」「社会契約説」くらい習うはずですがねえ。「言論の自由」もご存知ないようで。開き直ってもいいんですけどねえ。 A.伊助氏の学歴や活動歴なんかどっちだっていいけど、これまでのA.伊助氏が何を学んできたかは興味ありまくりですなあ:-p だいたい、「社会科教科書で法の基礎学習などしません」などと書けるということは、「法の基礎学習」レベルくらい、かじったことくらいはしたのでしょうなあ（苦笑） A.伊助氏が基本的人権いらなくても別にいいんだけどねえ、今のレベルのままで「改憲阻止」とか「人権」とか言わないでくださいね（はあと） >粘着力で食い下がったんですが（これしか武器はないんだ　笑）、 >全くダメだね。　（その時に痛感したよ。議論は声が大きいものとスキルの上のものが勝つ。 >しかも、勝てば官軍ってね。）「勝つ」を重視するのも分からないでもありませんが、整合性がなければ「負け」ますね。だいたい、こちとら、そおゆうテクニックなんか使っていないはずですがね。野郎汁ぶちまけスタジオと田板なんて、一番声が大きいの、と田自身だし（爆笑）まあ、と田の罪状が暴露された以上、あの思いは１年や２年では忘れられまい（嘲笑）＃ところで、麻生氏はなぜ社会批評社御中やはるおちゃんやおれを宛先から除外しているのかね。

http://505.teacup.com/hiromim/bbs

>re:と田ぶさよし総否定は正しい

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 3月10日(土)10時00分40秒

返信・引用編集済

そう。まさに「好きじゃない」。これだけ。あまりにもあほらしい。「お父様信者」でもなんでもいいし、好き嫌いになる権利くらい誰にでもあるんで、それ自体を云々することまでは今のところはまったくかまいませんが（苦笑）内容ですが、詳細な検討に値しません。とはいえ、ご指名なのでレスでも付けます。私がどうやって5-9を導出したかは、私の投稿に書いてあります。 >その逆、つまりご自身はこういうことだと言いたいんですね？違う。おれがどんな人間でも、おれが書いた5-10を覆す理由にはなりません。だいたい、法廷とかで「じゃあおまえはどうなんだよ」が通用しますかね（失笑）誰も証明出来ていない定理を、証明したと称して証明になってない「証明」を世に出した人間に対して、「証明になってない」と言ったら、「じゃあおまえが証明してみろ！！」とでもなるんですかね（嘲笑）特許庁あたりに「発明」を門前払いされたら、「じゃあおまえが発明してみろ」とかなんとか言うのですかね（大爆笑）とはいえ、私が政治家だと「じゃあおまえやってみろ」とか言って政権任せて、野党ならではの罵詈雑言浴びせて退陣させる…てな手法も、アリだと規定しますが:-p そもそも。「戸（ママ）田ルール」は、「画期的新手法」でもなんでもない。「順法者」に至っては笑止千万。A.伊助氏は、法の最低限の知識すらないようで。社会科の教科書か、法学の教科書か、啓蒙主義の本でも読んだがよいでしょう。私が述べたことは、デモクラシーの根幹にかかわることですので。まあ、A.伊助氏が投稿したりする権利いらんのなら、別にかまいませんが。と田は、法そのものをひとよりも熟知し、遵守しなければならない立場にある。なにせ「市民派」市議で物書き。「反論権」の判例くらい知っててアタリマエ。だいたい、戸田は「戸（ママ）田ルール」「戸（ママ）田の名（ママ）言」なるものは、と田の人格そのものの根幹をなすものではないのですかね。そうした発言に反していることを平気で書いてのける人間を「誠意のかけらもない」と言うのは、痴呆症でも患っているならともかく、何か間違ってますかね。それとも、A.伊助氏は「週刊新潮」や「聖教新聞」あたりにと田罵倒記事でも書かせたかったのですかね。と田の元カミさんご一家あたりを引っ張り出して、ドロドロ離婚顛末劇とか、悪意たっぷりな記事とかを書かせたいのですかね。まあ、おれがと田を落選させたい議員や、そおゆうネタが大好きな媒体の記者とかなら、迷うことなくそうした手法を使いますがね。下記サイトの方々に怒られないレベルで（藁）ただのコテハンならともかく、議員なら「社会的意義がある」と言えたり出来るんで。 http://www.jca.apc.org/~jimporen/index.html http://www.bpo.gr.jp/

いずみさま、移動します。

投稿者：「お父様信者」＝Ａ．伊助投稿日：2007年 3月 9日(金)10時58分2秒

返信・引用

この議論が続くことは、この板にはふさわしくない、と判断したため、自分の仮説掲示板にレス書きました。もし　おひまなら、イジってくださいね（笑）

http://505.teacup.com/hiromim/bbs

相変わらず支離滅裂な「お父様信者」＝Ａ．伊助さん

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 3月 9日(金)08時29分4秒

返信・引用編集済

まず一般論として「相手をＡであると批判している人はＡにあてはまっていない」という前提は成り立ちませんが、以下の支離滅裂な話は、そもそも葉寺さんが「なぜ戸田にここまで書くのか」という前提条件をまるでさっぱり理解していないということですね。一生、お父様を求めてオナニーでもしててください。 [追記]私が議論が成り立たない相手と議論をするのは、その議論に第三者的意義がある場合だけです。

re:と田ぶさよし総否定は正しい

投稿者：Ａ．伊助投稿日：2007年 3月 9日(金)02時05分19秒

返信・引用

これは単に私個人の「好き嫌い」の問題なんですが、波長の合わないと感じる方が、このような極論を断言するのはスキじゃない。（いや、あいすみません。この板でクズな私ごときが好き嫌いを述べる権利は希薄でしょうが）戸田氏に対して、「程度が過ぎる」というレベル批判ではなく、あくまでそのような「断言」ということであれば、じゃあ、批判に値う戸田氏と比べて、批判当事者はどんなものなのか？「総否定は正しい」だの、「罪状」など表現するという、彼への評価から判断すると、その逆、つまりご自身はこういうことだと言いたいんですね？５．葉寺は全く法の仇敵などではない、順法者である。６．葉寺は全く"スト破り"的行為はしない。７．葉寺はゼニについて神経を尖らせている。８．葉寺には誠意に満ち溢れている。９．葉寺はニワトリ頭かウソツキなどではない。（全く正論だ-笑）１０．葉寺は労働者、労組の何たるかを熟知している。なるほど・・・葉寺氏のスゴサがよくわかります。。少し勉強になりました。　　　　　　　　　（私は好きじゃないが）

すぐに「ネット右翼」規定してログもろくに読まないと田クソだが…

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 3月 2日(金)19時20分44秒

返信・引用

「右翼の言い分」はちゃんと読んだよな？

http://miyazakimanabu.com/

四トロ三次会にも書きましたが

投稿者：まっぺん投稿日：2007年 3月 1日(木)13時38分16秒

返信・引用

　藤原彰著『日本軍事史』は上下２巻に別れていて、上巻が戦前編として大塩の乱から終戦まで約１００年間を扱い、下巻が戦後編として戦後の５０年間を扱っています。まだ読み始めたばかりなのですが、結構面白いので、批評というより「読書ノート」的に紹介しようと思います。忙しくてなかなか読んでるヒマがなく、通勤電車の中でしか読んでないのでちっとも進みませんが、日露戦争後の朝鮮植民地支配のところまで読み進んだところで断片的に。鬼薔薇さん始め、遙かによく紹介してくれるであろう人士もいる中で、稚拙な紹介である事をお許し願って…。　この本は最初に１８３７年の大塩の乱から書き起こしています。この乱は、大塩平八郎の門弟２０数人と当日動員した３００人ばかりの農民・町民による小さな蜂起で、一日で鎮圧されたのですが、この乱が幕府に与えた衝撃は大きいものでした。戦国以来二百年以上の間に武士階級がすっかり事務官僚となってしまった事実を突きつけられたからです。この過程は武士が無力化しただけでなく、武士階級による軍事の独占が崩壊していった過程でもありました。　武士階級の無力化の自覚に加えて、清国が欧米列強の武力に屈した事実、また西洋兵学を初めとする西洋の知識によって、幕府、諸藩では軍事の近代化に目を向けるようになっていきます。その後、ペリー来航、維新戦争を経て日本は天皇制絶対主義のもとで近代化への道を歩む事になるわけです。　この本について、まず非常に感動したのは、弁証法的に書いてあるなぁ！という事でした。近代の戦争にあっては、軍事は経済的条件に深く制約されており、また国民的規模で行われるものなわけで、軍事の問題だけを独立させて語ることはできません。維新戦争についても、そうした視点から見事に分析されています。　維新戦争の主役は、幕府側も維新側も、藩が主体であり、その軍事力は各藩の武士階級を中心としたものであったわけです。薩長も土佐もその他の藩もみな武士階級からなる藩兵が主体でした。だからイデオロギーとしては徳川家を頂点とする三百諸侯の連合国家による封建体制維持派と、天皇を中心とする統一国家派との闘いであったのに、その戦いの実行者は両方とも封建的支配階級である武士であったわけです。薩長の藩兵たちは「自分の階級を消滅させる戦争」に参加していたわけです。　しかし、彼らが当時どの程度そのことを意識していたかは分かりませんが、実際には勝利した藩では「論功行賞」を期待し、維新戦争の後ではむしろ勝者側の藩の中から不平武士たちが現れる事になる。したがって統一国家の基礎となる「廃藩置県」は、各藩の藩侯の支配権を奪う事なので、軍事的背景なしには出来ませんでした。それを担ったのが薩長土の藩兵。三藩の藩兵を「御親兵」＝中央政府の軍隊として採用し、そのもとで廃藩置県が断行されたわけです。これは軍事の中央への統一を目指すものであるが、その途上では三藩の軍事力も最終的には消滅させねばならない。　薩摩藩は当時もっていた豊かな経済力を背景に、むしろこの藩兵組織を徹底的に育成し、武士団をまとめた軍事組織を基礎にした強大な軍事国家を造りあげ、中央に対抗するようになりました。薩摩一国だけで徴募による中央政府軍に匹敵する軍事力をもっていた。またその武力によって西郷軍は中央に攻め上る計画をもっていた。したがって中央政府はどうしてもこの薩摩軍を撃滅しなければ近代国家を創る事はできない、という局面へと進んでいくわけです。　軍事のような極めて冷厳な、現実的な体系は、国家が直面するその時々の政治・経済のあらゆる事情に直接に連動しているのだという事が、藤原氏の分析によってよく理解できます。つづきはまたそのうち書きます。とってもオススメの本なので。読みましょう。

と田ぶさよし総否定は正しい

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月28日(水)21時08分49秒

返信・引用編集済

麻生氏発言の片手落ちぶりを書いておこう。 URL http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1371;id=01 >戸田さんへの批判は、往々にして、的を射ていないと思うことがあります。 >幾人かの論者は麻生氏は、具体的に誰の発言のどの部分についてかを具体的に書くべきだろう。 >幾人かの論者は、戸田さんを差別主義者でマキャベリスト、論理も理性も通用しない >マッチョマンと総否定です。麻生氏発言を分析すると、「幾人かの論者」は、複数のことを主張している。以下、列挙しよう。１．と田は差別主義者。２．と田はマキャべリスト。３．と田には論理も理性も通用しない。４．と田はマッチョマン。１．について。まずは「差別」の定義が必要だろう。とりあえず保留。２．保身のために、自分で書いた「戸（と）田ルール」に反することを常としている。　これが知能に問題のある人間であるならともかく、正しい。否定の理由になり得る。３．と田に整合性を求めることがムリなのは事実が証明している。正しい。否定の理由になり得る。４．自分でそう書いている。正しい。が、否定する理由になるかは別のことである。さて。麻生氏が引用箇所にて挙げていない理由をもって、私はと田を否定しとる。５．と田は法の仇敵である。６．と田はスト破りである。７．と田はゼニについて無神経である。８．と田には誠意のかけらもない。９．と田はニワトリ頭かウソツキである。１０．と田は労働者、労組の何たるかも知らない。そこには、いかなる理由があれど免罪し得ない罪状が含まれているのだ。なお、麻生氏は大甘にも、こう言う。 >最近は、「ネット上はともかく、日常ではまともではあるのでしょう」と少しは適正な >評価もして頂ける様になってきました。何度でも言うが、オフでのことなぞ、そこまで接点がないおれには関係ない。赤字夫人Marie Antoinette d'Autricheが善人だろうが、斬首を免れる理由にはならん。

↓どの内容がですか？

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 2月28日(水)14時55分15秒

返信・引用

＞批判の内容と無関係の誹謗は慎むべし。そのようなルールはこの場にはありません。また、そのようなルールがあったとしても、「無関係の誹謗」はここには存在していないように私には思えます。よろしければ、「批判の内容と無関係の誹謗」だと思われる、具体的な例をお示しください。＞管理人も、書き換えを求めるべきだ。これには断乎反対します。そんなのただの言論弾圧じゃないですか。

(無題)

投稿者：見かねた者投稿日：2007年 2月27日(火)14時23分43秒

返信・引用

批判の内容と無関係の誹謗は慎むべし。管理人も、書き換えを求めるべきだ。

と田批判に反論もできず、なすがままに狂い死にゆくと田ぶさよし

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月25日(日)13時11分10秒

返信・引用

レッドモール２次会も社会批評社フォーラムでも、火をつけたのはと田だった。 >四トロ同窓会の方へは投稿をしません。見ることも極くたまにしかしないでしょう。 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1023;id=01 >　また、時間と気力のムダなので四トロ掲示板に顔を出すことも当分しません。 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1209;id=01 自分でゲロしているように、と田はコソコソとではあるが、読んではいる証拠だ（嘲笑） >◆掲示板運営については、草加氏の歴史的整理に基づく考察や麻生氏の指摘、つまり >「設置者各人の方針で」という事に尽きると思う。戸田としても他の人の掲示板に出 >張って「ここの掲示板ルールはおかしい！」と言い立てる事はしていないし、するつ >もりもない。 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1333;id=01 これもウソ。「左派」「ネット右翼」云々ほざいている時点で、そういった立場に立ち、そおゆうコンテンツを板で扱うことがアタリマエだと言っているに等しい。

ウソツキと田「反省」「思うに至った」の詭弁

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月24日(土)21時24分58秒

返信・引用

「ドイツ・イデオロギー」での「溺れた男」状態が嵩じて、溺死体になったと田は言う。 >また麻生氏の指摘だったか、「再版では補章の削除を求めるという要求はすべきでは >ない」という事についても、出版の自由妨害と表裏一体の危険な要素がある点への考 >察が不足していた点を反省し、取り下げようと思うに至った。この点を最初に書き、幾度も書いたのはおれ。麻生氏ではない。だいたい、こおゆうことは、社会批評社御中とはるおちゃんに直接言うべきことだ。「反省」「思うに至った」が口先だけではないのなら、削除要求をしたこの板で書け。と田は「井上はるおを探せ！」と絶叫したが、それはまだ撤回されてはいないのだ。このまま死の沈黙を続けるのであれば、と田の言辞など永遠に空語である。 >　幸か不幸か、「サイバーアクション」は７年前の本であり、再版はあり得ないようだが。ほー。「再販はあり得ないのは幸である部分もある」ということだな？

http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1331;id=01

２ｃｈにこんな話が。

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 2月21日(水)08時41分12秒

返信・引用

http://money5.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1171527341/222 ＞【戸田が】戸田ひさよし掲示板の崩壊【ルールだ！】＞222 ：革命的名無しさん：2007/02/20(火) 22:30:52 ＞昨日ある会議行ってきたんだが、何人かこの話知ってたな。＞支援してきた関西生コンへの失望感は隠せなかった。＞すごく怒ってるひともいた。まぁ「所詮は２ｃｈ情報」という一般論はあるとは思いますが、この間の戸田問題スレッドは（というか昨今の共産板全般の傾向として）わりとまともな内容も多いので、一応留意しておきたいと思います。

「（聖なる）サイバーアクション」「あのまっぺん氏」…

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月21日(水)01時29分23秒

返信・引用

いやはや。どこまで堕ちれば気が済むのだろうね。幾度も幾度も味噌汁で沐浴するがよかろう。当該発言、２ｃｈ共産板や弐次会・参次会ログ見れば、デタラメなことくらい検証可能さね。それに、と田の発言は「戸（ママ）田ルール」にすら、矛盾しまくりなのだ。「戸（ママ）田は『戸（ママ）田ルール』を守れ」と言われるのはアタリマエじゃ。あと。ドカチンヨイトマケとかのほうが「学問のある馬鹿」（『左小』）サヨインテリよりも進歩的だったりすることがありまくり、つーのは、「左派」云々に固執でもしない限り、 L全や中共の文献とか、あか本とかちょいとかじれば、誰にでもわかることかと存じます。

思ったとおりなんだ（爆

投稿者：セクトＮｏ７投稿日：2007年 2月19日(月)23時21分58秒

返信・引用編集済

＞肉体労働で生計を立てて、かつその延長線上に今のポジションがある、ということを、戸田はまじめに矜持にしていると感じました。いうなれば、「Ａという世界と、そこからは及びもつかないＢという世界を体験したので、自分は『全世界を獲得した』」という、妙な自負自信の類を感じました。そういう面では、自分に酔うというのが、虚勢ではなく本心であるような気がしています。やっぱりそうなんだ。想像どおりのや人みたいです。三流大学出身者が名前負けする大学＝たとえば東大（藁）出身者に対抗するために、飯場に入ってマッチョになったところで「アホー」で終わります。やはり箔がある学問（マルクス・レーニン）なんかで理論面で凌駕するのでなければ、自らの「根拠地」とはならないと思います。この裏返しで、戸田が理論的センスを研いても「あっそ」で終わるんじゃないでしょうか？ですから戸田は虚構であっても「全世界」を獲得しているのです。脳細胞内では。人間革命を完成したとでもいうのでしょうか？そんな人間は過去にもいたでしょう。腹を切った三島とか。自分が他人からどう見られているのかを気にしながら、虚構であっても自己を確立したと思い込んで虚勢を張る。だから戸田のあの態度のでかさは異常なくらい背伸びと小心さの裏返しだと思うのです。実は私は戸田という人ほとんど知らないんですが、ときどき二次会に登場して連帯労組関係の投稿をする人くらいかな？でも、なんとなく虚勢を張るオヤジだなと思ったんですが、あんまり本質的には「でかい人間じゃないな」とは思ってました。もちろん感覚的なものですがね。但し、「男気」（怒んないでね）がないとかというんじゃなくてね。いえ、私も似たようなもんですから。だから自分が書かれているところは（特にまともな所）、気になってしょうがないと思いますよ。しかも、いくら自分が実名を出して掲示板を運営している市議だとしても、自分が相手をしているのが「まっぺん・黒目・dk・いずみ・はるおちゃんｅｔｃ」という、左翼系の板では知らない人は「もぐり」扱いの人でしょう。だから絶対見ていると思います。でも、あの虚勢のせいで反論かけなくて地団太踏んでるかな？書けば面白いのに。「どの面こいて」とは言えますが。しかし、急がしとほざく戸田議員、浦木氏へのレスはしっかりしてるんだ。急に暇になった？かもしれん。（爆しかし、戸田も気の毒だな。身からでた錆とはいえ味方となるのは統一戦線。あれじゃ痛すぎて気の毒になってくる。

もうだめぽネット運用例

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月19日(月)18時48分14秒

返信・引用

鐵扇會マルチポスト多発事件。同會會員複数名が、多数の掲示板にてマルチポストをしまくり大顰蹙。よりによって、右派系の板で皇室の慶事奉祝コンテンツなのに、荒らし規定されまくり。閉鎖に追い込まれた板も存在する。そして、ネットバトル多発の痕跡が残った。もう、と田の振る舞いと酷似しまくり。ほとんどエセ同和と同じじゃ。 URL http://www.asyura.com/sora/bd15/msg/150.html

「市民」なる用語

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月19日(月)18時37分29秒

返信・引用

この用語、「citoyen」のことじゃろうね。この用語について調べてみるとだね、法国大革命とか、啓蒙主義のあたりにぶつかるのだね。んでもってだね、突き詰めるとだね、と田がはるおちゃんと社会批評社御中に対してだね、何をしたかを見るとだね、と田は「市民」どころか、「異邦人」「敵」となっちまうのだね。委細は、Voltaireとか、Saint-Justとか、La Marseillaiseとかでも調べるがよろし。

「一般観客」にもいろいろありますけど、

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 2月18日(日)22時42分40秒

返信・引用

それが「門真市民」だとしたら、ご危惧とはまったく逆に、戸田３選を利する方向に働くと考えております。それが現代日本だと思っております。そして私は戸田が落選しようが当選しようがどちらでもよい、という考えなので、そのこと自体で、こちらの戦術が変わるということはありません。それ以外の枠として、いわゆる「左翼人士」だとすれば、正直、私はそういう層一般にはあまり期待していないので、それもどうでもよいです。今日、二次会に書こうと思ってたのですが「統一戦線」への指摘をしたため、「投稿本数増えすぎ」を懸念して明日回しにした「Web2.0とは××制度2.0である」というテーマ、ここでは、日本の左翼がもう最終的に終わっている、ということを展開予定なのですが、そういう話題に興味を持っていただける（もち、私の主張に賛成なんかぜんぜんする必要もなくて、単に「興味を持っていただける」だけでよいのですが）方であれば、当然にも、戸田の問題は、多少のレトリックに惑わされることなくご理解いただけるとも思っています。＃じゃーおまえは何で「左翼」っていう枠組みにこだわるのか、ということですが、そのあたりは三次会で右派の三浦さんが書かれた話にかなり近いところです。別途展開が必要であればおいおいと。最後に、「門真市民でなく「左翼人士」でもない」、という方への影響ですが、正直そこまでは考えていないことを正直告白せねばなりません。その面で、今後のレトリックに一定の留意をしていきたいと思います。さて話を変えて、他の部分へのコメントをさせていただきますm(__)m ＞ただ、戸田は結構小心だと思うのでこれは、私が直で「呑んだ」ときの感触からすると、あてはまりませんね。この人に「左翼の仁義」を通す必要をいまやまったく感じていないので、ここで暴露させていただきますが、やっぱり阪大寮闘争を担い、その後「一転して」（←これはカッコつきですあくまで）肉体労働で生計を立てて、かつその延長線上に今のポジションがある、ということを、戸田はまじめに矜持にしていると感じました。いうなれば、「Ａという世界と、そこからは及びもつかないＢという世界を体験したので、自分は『全世界を獲得した』」という、妙な自負自信の類を感じました。そういう面では、自分に酔うというのが、虚勢ではなく本心であるような気がしています。＃そしてだからこそ、イシハラ支持と同じ構図で支持が集まるのだと思います。「人間的魅力」にひきつけられて。ただしかし、＞だから自分が語られる掲示板をよーく見ているとは思います。という部分には「ある程度同意」です。たとえば２ｃｈの当該スレは、ウンコ未満情報も多いものの、一方でかなり有意義な（そして一部は批判されている私自身も「そうだよなぁ」と感心してしまうような）書き込みもある状態で、当然に戸田の話も展開されていますが、しかし戸田がそれを読んでいるとは到底思えません（根拠はすみませんが書けません）。しかし、二次会やここは「読んでるだろうなぁ」とは思います。それは、戸田が小心だ、というよりも、「議員は改選期を迎えるとナーヴァスになる」という「日本における普遍」的レベルにおいて、選挙に影響するかもしれないことには極度に敏感になっているだろう、という予想です。そういう意味合いにおいて、今現在だからこそ、読んでいるような気はします。ただ、＞見せ掛けほど他人は評価していないことにいつ気が付くか、それとも気が付いていても認めるのがもっと怖いのか？ここはものすごく鋭い視点だと思います。端的にあるのが、麻生さんのツッコミだと思うのですね。麻生さんは、戸田を「リアルでは信頼する」と言い切っておられます。そしてその上で、「リアルで信頼できる戸田さんとは思えないこの態度はいかに？」という問いかけをなさっておられると感じています。これは、麻生さんが、戸田のことを「とても評価している」という前提ではあるものの（というのは私の主観ですが）、戸田のマイナス面を、率直に指摘しておられるからです。麻生さんは、「リアルとネットは違う」とおっしゃっておられますが（ここにはもちろん私は異論ありますが）、その上で、「ネットでのこの態度はおかしい」とはっきり指摘しておられる。つまり、少なくとも、「ネット上でのあり方は、信頼できないとされるのも仕方がない」という認識なのだと私は思っております。これは、戸田が自画自賛している「戸田のネット運用」について、部分的にせよ「評価していない」という表明に他ならないわけです。ただ、それを今の戸田が気づいているとは、とうてい思えないんですよね。ここまでの対応っぷりからは。それにしても麻生さんの一連のツッコミはすごい、すさまじい、というか私はこれでますます、関生の「勝手連的ファン」になってしまいました。自分のblogにも書いたのですが、形式上、「同志会」の方が「連帯労組近畿地本執行委員長」に、公開の場であのような書き込みをする、ということ自体が、これまでの労組や左派の限界を大きく打ち破った、画期的な事態だと考えるからです。まぁ「そんなの世間ではアッタリマエだよ」といわれればまったくそのとおりで、そんなの腐敗したブルジョアジーのほうがまだマシだよ、という気に、私も強烈にさせられざるを得ないのですが、それでも、こういう萌芽を大切にしたいのでした。

アハハ

投稿者：セクトＮｏ７投稿日：2007年 2月18日(日)21時16分35秒

返信・引用

別に戸田の「自由掲示板」に表現の自由があるなんて言ってる訳じゃありませんよ。言論弾圧というか強権独裁が非民主的に貫徹されているんだということは、皆さんの認識と同様だと考えています。ただね、私的にも後出しジャンケン野郎と言ってるんだけれど、あんまり激しい罵倒表現は一般観客の皆さんに「顰蹙を買うかも？」などと思っただけです。あんまり他意はありませんので、余計な茶々かもと言ったまでです。ただ、戸田は結構小心だと思うので他人に自分を大きく見せたがる傾向があると思います。だから自分が語られる掲示板をよーく見ているとは思います。（これは私の動物的感なのですが）見せ掛けほど他人は評価していないことにいつ気が付くか、それとも気が付いていても認めるのがもっと怖いのか？さてさて、戸田とは本人が言っているように市議であり連体ユニオンの幹部として「公人」として体現するものがあるのは確かですから、何処まで「公人」としてあのような掲示板運営を続けるのか？少なくても、評価するのは他人であることは確かだし、「内部矛盾」なのか「敵対矛盾」なのか、結局は戸田が決めざるを得なくなるのかな？などと思ってしまいます。でも、見苦しいな。誰か止める奴、本当にいないんだろうか？

麻生氏「(2)この論争のすれ違う根拠」のデタラメ

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月18日(日)13時39分19秒

返信・引用

まず、「左翼」云々書いている時点で、最初から破綻している。 >日常の戸田さんは、斬新なアイデアで有言実行し、こまめに活動し、差別を憎み、 >相談者の話に耳を傾け、議論で非があれば素直に謝ります。こちとらそこまで接点ないんで、そんなこと言われても説得力ゼロ。 >つまり、この掲示板は方法論的にマッチョでいきますよ、この「暴力的」姿勢で >のぞみます、そういう防衛体制を敷きますよ、しかし、本質は差別的でも暴力的 >でもないのですよ、間違わないでねと言っています。私には、そうした条件によ >るフィクショナルな「戸田式公共言説空間」だと理解しています。「この掲示板は」とは詭弁以外の何物でもない。スト破りと田は、弐次会でもああなのだ。 >この背景の下で、政治的に「ファッショ」は何があっても許さないという政治的 >スタンスをネット世論の中で打ち出しているのです。「ネット世論の中で打ち出している」と、と田がと田板限定で書きなぐるのとでは真っ向から矛盾する。事実、結果も大失敗しまくり。やはりと田はスト破りじゃ。 Comte de Mirabeauがどんな功績残しても、スト破りはスト破り。当然、と田もスト破り。

http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1292;id=01

と田は荒らし

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月18日(日)12時10分32秒

返信・引用

証拠は、と田自身が引用している弐次会過去ログにあるとおり（嘲笑） http://www.redmole.jp/log/2002/2002-04d.html http://www.redmole.jp/log/2002/2002-09e.html 「戸（ママ）田ルール」にすら反している「戸（ママ）田の名言」！「戸（ママ）田の至言」！かわいそうに、数年間も恨みったらしく書き溜めてた熟成バカの駄文てえのは、すげいもんだ。

戸田掲示板のどこが「自由・論争」か

投稿者：まっぺん投稿日：2007年 2月17日(土)21時10分32秒

返信・引用

と、直接的に弾圧を受けた私は思います。「自由・論争」を謳う掲示板において管理者が「今後一切異論を述べないと誓約せよ」などと強要したら、管理者の姿勢として、また能力としてアウトです。そこに気づかない戸田さんには「自由」の何たるかを語る資格はないのではないでしょうか。「自分の掲示板上で何をしようと自分の勝手だ」と戸田さんは思っていらっしゃる。もちろん私はそれに同意します。管理人はどんなルールを設定してもよい。しかし・・・・あとはリンク先をお読みください。これも戸田さんへの反論ですが、追放されたために「戸田掲示板」の方には掲載されていません。 http://redmole.jp/toda/kaito041.html http://redmole.jp/toda/toda00.html

「不自由反議論掲示板」は正当な用語である

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 2月17日(土)18時29分0秒

返信・引用

左翼内口ゲバのように読めるかもしれませんが、この問題は左翼の内部の問題ではありません。もとより書き込みまで公開されている掲示板の問題は「左翼内部」であるはずもありませんし、実際既に「みぎ」の葉寺さんが抗議してるし、「ウェブ人間論」さんもWeb2.0的視点（だと思います）から批判的な論を出しておられます。＃もちろんこれは、「戸田vs反戸田の個人個人」という議論や対立の構図が「左翼内部にはならない」と言っているわけではありません、念のためまた、題名の用語を、私がいつものパターン(^^;;)で「背景もなくいきなり使い出した」というわけではまったくありません。順番としては、まっぺんさんの反論の中の一節があり、私はそこに同意し依拠して、こう呼ぶことにしました。ちょうど「もともとのタイトル」にカッコがついているわけですから、名も体も表している、と考えています。そういう意味で、単なるネガティヴイメージづけとして使っているのではなく、戸田掲示板の本質、しかも左翼的文脈にとどまらなくとも「本質である」と言い切れる、そういう意味合いとして使っている次第です。なおこれに関連して、私、最近、いわゆる「下ネタ」系の罵倒をほとんど繰り出していません。削除していただきましたが、二次会で旅人君に一発投げたくらいでしょうか。これは簡単なことであり、私の場合、そういうレトリックは確実に「口ゲバ」の表現を意図して使っています。つまり「対話が成り立たない人にはそういう言い回しで事足りる」ということです。そして、戸田が「直接会ったら糾問する」と宣言したため、リアル限定ですけど、対話が成り立つことになってしまいました。当然、そういう人には口ゲバは留保いたします。

Re: 余計な茶々かもしれませんが

投稿者：はるおちゃん投稿日：2007年 2月17日(土)12時44分51秒

返信・引用編集済

> 後出しジャンケン野郎＝戸田城の開城の説得は誰がやるのか、　戸田サン自身がまだあの調子なので今の時点では誰がいっても聞かないようなw > それとも篭城したまま野垂れ死にかの状況と見受けられます。　戸田さんの脳内では「勝利！」なのかもしれません。いや、ああ言っている以上そうなんでしょう。　二次会と、ここの社会批評社板はみてると思われますが「見てない。なぜ戸田に電話してこない!?」とか言いかねません（やだなあw）。少なくともここについては、戸田自身が「糾弾」なる反論・反批判と、現版での増刷＝出版差し止めを要求しているわけで、見てしかるべきなんですが……。どちらにしても現実に見てるかどうかはわかりません。　それは戸田自身が戸田板は閉じた島宇宙だといっているに等しく、しかしその規模でいうと銀河などと呼べるものではとうていなく、空井戸にふたをしてある状況といえるでしょう。　まさにその中にいる戸田は貞子ﾀﾝなわけです。井戸からいろいろ悪さするわけです。おまけに有名人なのでテレビからも出現しますw　それに対して戸田の規定する「ネットひきこもり」のオレなんて、あの家から出られない伽椰子ﾀﾝですな。しかし「伽椰子ﾀﾝはひとを媒介してなんでもできるんだぞ！」と主張しても意味がないのでやめておきます。　さらにそこでの恣意的なルール改変によるまっぺんさんらへの出禁処置。また、統一戦線某なるひとによるゲバ宣言まがいの恫喝も許せませんね。２ちゃんの犯罪予告でも刑事事件になるんですよ。だから気をつけろと心配したのに、聞きやしない。それも同一IP別ハンドルで工作してるようで、普通ならこんなことが発覚した時点で掲示板の議論は終わりなんですよね。「これも含めての戸田のネットの先進性だ」云々など絶対いえませんよね。　何にしてもこちらの反論への意見および再反論がでなければどうしようもないし、出版それ自体を妨害する要求、過度な決めつけによる誹謗中傷への撤回と謝罪がないと困る。とりわけ、掲示板で発せられたわたしの個人情報の収集とそれを掲示板に書いてよいとする呼びかけは重大なる人権侵害および恫喝です。しかし、オレの情報を公安（公安という職を隠しての匿名など含む）が、戸田にリークしてきたらどうするんでしょうね。　これをなかったことして水に流したら、“絶対あとからムカつくことは必至”なので、キチンとした対処をしてもらわないとなりません。もう甘くしてやるのはやめておきたいのがこちらの心情。　戸田の選挙もあろうかと３カ月の猶予とこちらはいってますが、それは法的な部分。できるぶんはさっさと自分で対処してくれやとしか言えません。何回もいろんなこと指摘しても反応ないんだもの。やんなっちゃう。少なくともこちらの板で締め切り設定するしかないかとは思っているのですが。　で、「開城の説得」ですが、少なくとも中立的に間に入るひとは思い浮かびません。ももさん、生田さん？　うーん……。市民の絆・関西は見てない、重要性を認識してない。平和フォーラムもヘタに動かない動けないでしょう。さらに戸田にしてもこちら側と関係の深いひとびとだとイヤだろうし。　とりあえず、麻生さんの直言を見守ります。あと黒目さん、dkさんらみんなまだがんばってるし。こちらからひくことは考えてないのはもちろんですが、戸田がキチンとした対応をとらない限りは“すべてを”終わらせるつもりはありません。

風雲こ！と田ぶさよし城

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月17日(土)10時03分55秒

返信・引用

どうもお世話になります。ご助言痛み入ります。「筆誅」と申しますか、「口ゲバ」というのは、ホントその通りなのでありますが…。まず、昨今「左」「右」双方の間での対立が激化している以上、無理もないことですが、「ネット右翼」などといった用語が多発しているのを見ますと、それは「左翼」云々が重視されているとゆうことを示しておりますゆえ、かなり妙な気分になります。なにせ私は「左翼」ではありませんので、「左翼の仁義」なぞとおっしゃられても正直申しまして困るだけですし、そもそも「左翼」であることがアタリマエという状況にあるわけでもありません。とはいえ、私が「左翼」であっても、同じようなことを書くかと存じます。と田は、「左翼」だけを相手にしていればいい立場の人間ではありません。彼が最重視すべきは、「身内」「左翼」ではありません。労働者と「市民」です。そもそも、いまだに社会批評社御中に対する「サイバーアクション」所収の「井上はるお」氏記事削除要求も、「井上はるおを探せ！」も撤回されてはいませんし、安易に風化されるようなことではありません。また、「異論申し立てしない（Y/y）」云々というものでもありません。これらの件が撤回されていない以上、と田への評価を覆すことは不可能です。むろん、と田が相応の対応をしたら、状況そのものが変わるかと存じます。ただし、と田自身が超ウルトラ膨大な作業をしなければ難しいでしょう。「白旗開城する余地」については、そういった部分かと存じます。まあ、もともとと田は、沈黙して６年後に「反論」するとか、辞職勧告自慢や逮捕歴自慢などという、安物のウオッカ程度の逃げ道は、最初からお持ちです。 >キャノン関連労働者は、すべからく下から御手洗辞任を求めるべきで、「自分の雇用と会社を >救うためには御手洗が辞めてくれ！」という声を上に上げていくべきものと考える。 http://www.hige-toda.com/_mado04/07canon/07canon.htm また、こおゆうことを平然とほざく人間が、「ひのきみ」やらを口実にぎゃんぎゃんわめくとゆうのも珍妙なことであり、このままですと、少なくとも空論ほざいているあほか、ホントは労働者を蔑視している卑劣漢かであると規定せざるを得ません。んで、この手の連中が、労働者が自分の願望通りに動かない場合にどうなるかは、「コンジョなしサラリーマン」なる「戸（ママ）田の名言」に尽きるかと存じます。くどいのは承知していますが、と田は出版そのものの仇敵であり、労働者の仇敵なのです。こうなるともはや、「人民内部の問題」でも、「内ゲバ」でもありません。＃なお、私には「後出しジャンケン」より、「ああ言えば上祐」のように見えます。

余計な茶々かもしれませんが

投稿者：セクトＮｏ７投稿日：2007年 2月15日(木)23時46分27秒

返信・引用編集済

戸田糾察隊の皆さま、ご奮闘に敬意を表します。攻防の戸田城も落城寸前の会津城みたいな臭いがしてきます。 ※落城寸前の会津場は篭城者のウンコを捨てる場所がなくて、とっても臭かったという記録が残ってます。後出しジャンケン野郎＝戸田城の開城の説得は誰がやるのか、それとも篭城したまま野垂れ死にかの状況と見受けられます。で、観客であり戸田好かん共闘（準としては、葉寺先輩の＞クレチン病者賤劣屍民派いずみさんの＞不自由反議論掲示板なる表現について気持ちは分かるし、その通りとも思うのですが、あまりにも素直に読めず、また経過を知らない方が読むときには、左翼による口ゲバ的表現として感じられると思うのです。それと後出しジャンケン野郎が白旗揚げて頭丸めて出てきたときに、吸血鬼と罵倒するのも心苦しく思うのです。ちゅうか、白旗開城する余地を少しは残しておくのが、左翼の仁義じゃないかと思います。つきましては、各位におかれては「まだ言い足りない」と思っているのかもしれませんが、ご自重くだされば一観客としても大変読みやすいものと感じます。では、攻城戦の搦め手方面は助力は惜しみませんので、大手門からの攻略に期待いたします。いずみさん以前の鴻池発言意味分かんなかったけれど、やっと分かったよ。鴻池寮ね。私にとっては寮というのは中核の巣。入るどころか傍を通るのも避けていたくらいです。だから、寮闘争と言うと「真っ白くなる」（爆

門真の吸血鬼寄生虫税金ドロボーと田ぶさよし

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月15日(木)22時29分41秒

返信・引用

そおいや、自己顕示欲が極度に肥大化した、議会主義クレチン病者賤劣屍民派と田ぶさよしは、よりによってゼニのことで、「弾圧」などとわめきちらしているんだよな（失笑）事実、と田は、と田HPの運営について、ゼニのことを力説しまくっているのだ。 >通信費以外に毎月10数万円のカネと頭脳を投じて開設している我がＨＰ http://www.hige-toda.com/____1/index_keijiban_ru-ru.htm さて。と田がプロバイダなどに払っているそのゼニの出所は、どこから来ているのかね。もとを正せば、門真市のゼニかカンパ＆ムスケルか労組のゼニとかだろｗ小心者のと田クソがネットに張り付き、必死こいて「戸（ママ）田の名言」なる毒電波を書きなぐっていることが出来るのは、どこの誰のゼニによるものかね。と田HPは、と田HP内をグーグルサーチが出来るようになっている。果たしてと田は、てめーのサイフのことをどの程度公開しているのか？どの程度のモンダイだと規定しているのか？誰にでも検証できよう。

訂正

投稿者：はるおちゃん投稿日：2007年 2月15日(木)12時31分57秒

返信・引用

反論のうちわかりにくい部分や間違いを訂正します。　糾弾７の４段目今回は二次会参加者にそれを使っている。戸田テーゼなどかざしていばりちらす根拠をみずから放棄しているではないか。　↓ 今回は二次会参加者ら戸田の今回の件に異議をとなえる者にまでそれを使っている。それもご都合主義的に途中でルールを変えて適用している。異論を唱える者はすべて敵対者であり、荒らしと規定しているようなものだ。これで議論ができるというのだろうか？　個人的な都合でのみ掲示板を運営しているのではないか。それを一般にわがままというのだ。戸田テーゼなどかざしていばりちらしているが、その根拠をみずから放棄しているではないか。　糾弾７の１段目戸田が十全いうとおり、　↓ 戸田が十全だったと思わないというとおり、

http://6015.teacup.com/shakai/bbs

豆腐の角にアタマをぶつけて断末魔のと田ぶさよし

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月15日(木)12時24分24秒

返信・引用

不自由・非論理汁男優運営掲示板での当該野郎汁について。スト破り増田がどんな人間だろうと、板を運営するか否かなんて、本人の自由だよなｗ運営するのはそれなりのコストがかかる以上、責任が持てないなら、設置しなければいいだけ。 >　そうでないと言うのならば、左翼公職者が実名個人で「議論でコツコツ論」で運営してい >る自由投稿制掲示板、とりわけ議員掲示板を挙げて見よ。井の中の蛙というのは、実にみっともないもんだ。小西誠さんがいるじゃないか（大爆笑）。サヨのブロガーもいる以上、掲示板という形式に限定するものでもないだろう。そもそも、ネットで叩かれているのは「左」だけではない。また、「公人」や「議員」に限定する合理的理由など存在しない。と田ぶさよしクソてば、ダメと議会主義クレチン病とをこじらせたのかね。ブザマなもんだ。だいたい、「戸（ママ）田ルール」なるものは、ウソツキと田自身が躙隣しているのだ。そんないかがわしい「戸（ママ）田ルール」を、どこの誰が採用するものかね。挙げてみろｗ各氏がと田に求めているのは、別にたいした要求ではない。実名を出す必要もなかろう。原理に「キリスト教を名乗るのやめろ文鮮明教を名乗れ」と言うのと同じ要求をしているだけだ。

読んでいないのか、読解力ゼロなのか

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 2月15日(木)10時05分9秒

返信・引用

不自由反議論掲示板にさきほどこういう投稿がありました。 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1281;id=01 ＞ちなみに増田先生ＨＰになぜ自由投稿制掲示板が設置できないか？空論諸氏は考えよ　戸田 - 07/2/15(木) 9:27 - 井上さんの、↓の反論を踏まえれば、↑の問いかけがまったくかみ合ってないことがよくわかります。ので、戸田はここを読んでいないか、読んでも読解力ゼロか、どちらかということでしょう。さらに、途中までは確かに投稿されたまっぺんさんの反論への、再反論にもまったくなっていませんよね。

と田ぶさよしクソは…

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月14日(水)17時59分2秒

返信・引用

四トロ弐次会・参次会に立ち寄らないのはともかく、わざわざこの板にて記事削除要求を書いた以上、この板は見てるだろ？　社会批評社御中への要求はどうすんだ？？

イラク人質事件について

投稿者：はるおちゃん投稿日：2007年 2月13日(火)16時46分43秒

返信・引用編集済

イラク人質事件をあげてゴチャゴチャ言っているようだが。今だから言おう。あのときオレは事件発生の報道から全員の解放までほとんど寝ることができなかった。「寝ないでやれ」「もちろんだ。寝ないでやる」という了解のもとで開始された任務だった。それは救出のための諸作業なのであるが、それは今も限られた活動家しか知らないはずだ。あのとき昼は別の運動にかかわる仕事（それも無給）をやっていたが、相互にそのことを話すこともできなかった。当然キツかったががんばったよ。当然対価などないし、多くのひとからねぎらわれることもない。もちろん多くのひともがんばったわけだしね。そうやって黒子であろうとそれを担わなければならない人が、そして担っている人が存在する。ぼくらはそれでもいいと思っている。別に名前を売る必要も、やったことをひけらかす必要もなかったのだから。しかし戸田サン、あんたはその事件を使ってオレを攻撃している。憶測だけでヤマほどの誹謗中傷をやっている。「こいつはこういうヤツに違いない」とね。そういうヤツをこれ以上相手にする必要があるのか？　疑問に思うね。

糾弾なるものへの反論

投稿者：はるおちゃん投稿日：2007年 2月13日(火)15時59分40秒

返信・引用編集済

井上はるおです。戸田の反論に反論する。糾弾１：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(上) 戸田「画期的新手法開発」なるものは主観でしかない。いわゆるﾈﾄｳﾖを「新生事物」といっているのであれば、戸田が騒ぐ前から多くいた。それに対し個々掲示板管理人はできる限り対応していた。荒らしへの削除など当たり前だ。戸田が発明したことではない。戸田の問題点はなんでもかんでも罵声を浴びせ削除したことだ。削除や出入り禁止の判断も問われるのだ。そもそもその原因が戸田みずから公開した若竹さんへのメールからだ。マッチポンプではないか。そしてなぜ手の内をひけらかすのだ。それから「右翼ファシストの街頭への大量進出はまだまだのことであろう。」についてであるが、ここでいっているのはﾈﾄｳﾖのことだ。その後状況は少しずつ変わった。しかし、いまだ“大量に”進出するにはいたっていない。そもそもリアルとネットで両方で暴れていた連中はリアルで活動していた連中だ。慰安婦支援などの戦争責任・戦後補償、教科書問題、反天の集会にくる連中が先頭だったわけだ。しかし今もって彼らみずからの集会、とりわけ日本会議系では宗教団体の動員と街宣右翼の偽装が多い。全体５てい団の内、２～３が某宗教団体だったりする。さらに街宣右翼対策として白い服着用を義務づけたりすることもある。今もって反天皇制集会には街宣右翼およびその他右翼活動家への妨害はある。年中行事と化したな。いっぽうでこのような右派活動家ではなく、一般レベルのネットワーカーらが謀議により左翼側の集会を妨害を画策することも増えた。それらにはできうる限りちゃんと対策がとられている。また彼らが独自に街頭にでることはまだそれほどは多くはないし、継続性に欠けたりする。さらに各板の閉鎖にしてもそれは戦術であったり、主体的力量から不可能であったりさまざまだ。地方議員に掲示板に手中するゆとりはない。それを戸田がそれを見て勝ち誇ることもない。少なくとも戸田のような罵倒と決めつけによる運営方法はとりたくないだろうからな。「一見理性的な」荒らしはそれはそれで判断すればよい。悪質なのはヤマほどある。しかし問題はその手法だといっているのだ。今回は二次会参加者ら戸田の今回の件に異議をとなえる者にまでそれを使っている。それもご都合主義的に途中でルールを変えて適用している。異論を唱える者はすべて敵対者であり、荒らしと規定しているようなものだ。これで議論ができるというのだろうか？個人的な都合でのみ掲示板を運営しているのではないか。それを一般にわがままというのだ。戸田テーゼなどかざしていばりちらしているが、その根拠をみずから放棄しているではないか。それからつくる会系保守議員が思いっきり叩かれている場合もあるのだ。その議員は主観的には正しいと思っているわけで、投稿者は荒らしと規定される。客観的にはそうでなくともな……。また「若竹問題で戸田掲示板に関心を持った人の圧倒的多数は良識的な人だった事がこの数字が示している」といっているが、願望的観測でしかない。どんな場合でも２ちゃんからの荒らしはその板そのものへの書き込みを躊躇するものだ。それは時期的にも違うのだがな。戸田は自分でそれに火をつけたのだ。さらにインターネットは戸田板中心で書かれていると思いこんでるようだな。『サイバーアクション』の記述よりネットの現実のほうが影響しているのだ。だから戸田板の影響など微々たるものだ。糾弾２：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(下) 戸田「自治体議員ＨＰとして日本一アクセス議員」についてだが、そんなことあなたの自慢でしかないでしょう（アクセスだったらこっちのほうがもっと多いよ！とは言わないでおこう）。それをいちいち記述する必要があるのか？　それも若竹さんの件でアクセスが増えたんでしょ。それから「美人」だのよく書くな。さらにルールをどう構築しようと勝手。そんなことはみんなやっている。一般的に「削除は言論圧殺だ」ということは相手にする必要はないだろう。あくまで戸田の板だ。そしてそこでのルールは公権力を背景にされたものではない。ただし他の掲示板や言論を規制することは公権力との絡みが出るよ。さらに「汎用性の高い理論武装」ではないな。他に誰が使ってる？糾弾３：月間たった30本の削除を「あまりの削除で石ころしか残らない」と大ウソ！戸田いや30だけじゃなかったな。めったやたらだった。「ちょっと押さえろ」とか、差別的な書き込みを戒める書き込みまで削除された。だからそう言われたのだ。糾弾４：掲示板の機能限界も無視し、「とにかく削除するのは悪い」と言い募る井上戸田やり方が問題だと言っているのだ。削除そのものを問題にしているわけではない。できないならできないで方法を考えればいいじゃないか。無理することはない。糾弾５：「戸田は２ちゃんねらー全てをファシスト気取りと決めつけ」等のウソ歪曲戸田ということは出撃拠点がどこか把握していなかったことになる。あまりにもお粗末じゃない？＞戸田がこれだけ現実に基づいた根拠を示しているのにネットで書いている人間の属性がわかるのか？　それでは超能力者ではないか。それから戸田の誹謗は「パラサイトシングル」だけじゃない。一例である。戸田で言ってるそのまま受け取るなら、その誹謗はあらゆる方面におよぶ。で、あるから戸田のいってることは詭弁でしかない。＞井上もまた、自分に思い当たる所があったから戸田の言説に腹を立てたのだろう。オレに対してより、あらゆる人に対してそういうモノの言い方に「そりゃないだろう」と思ったのだ。それからオレは閉鎖なんてしてない。長い間闘った。その際はこちらのルールを適用した。つーかそいつらにリアルの現場で襲撃までされたのだがな。が、ネタも尽きたのか右派も来なくなった。つまんないから放置してるだけだ。ドメインはとってある。糾弾６：ウヨ荒らしを撃退した戸田を「自爆した」と180°逆のウソをつく井上二次会で手の内晒したのだから自爆という他ない。この経緯が書かれている本は『サイバーアクション』だけじゃないのだ。糾弾７：若竹さんの被害の酷さを無視する酷薄さ、荒らしへのシンパシー溢れる井上戸田戸田が十全だったと思わないというとおり、オレも十全だったと思ってないだけだが。しかし彼女はあくまで被害者である。さらに彼女への呼びかけは正当だ。しかし問題はその後の戸田の投稿により、オモテとウラがすっかりバレバレになったことだ。憎悪むき出しはそのメールのほうのこと。そのオモテとウラの落差が問題視されたといっているのだ。オレだって２ちゃんで若竹支持で書き込んでた。それを崩したのが戸田サンあなたなんだよ。それで若竹さんを防衛していることになるのか？それになんでこの段階の話を宮崎問題に絡めるのか。まっぺんさんに意味不明の反論を書いてるようだが、ここで自分で言いだしてるではないか。糾弾８：「公権力への抗議メール呼びかけに文句付けする」側に優しい井上戸田冗談じゃない。抗議メールも電話もFaxも当然だ。そんなことまで否定していない。戸田らとの比較においてバランス上、客観主義的な表現になっているだけだ。ここまで読んで決めつけてるのは戸田のほうじゃないか。あいかわらずだなという感想しか出てこない。糾弾9：戸田を「反匿名主義」・「ネット規制」論者かのように歪めて描く井上戸田みどりのくつした某の発言による。さらにネット規制は戸田のことを言っているわけではない。考えすぎ。つーかちゃんと読め。糾弾10：「虹と緑」へのメール問題でもウソと印象操作の井上戸田火がついたのは二次会へのメール転載からである。これは事実。MLが広まる前だ。さらに虹と緑のWeb運営が機能していなかったのは事実。それに対して注文をつけただけ。京都の某議員も忙しかったのだろう。戸田サンのようにね。それと議員一般への嫌悪感はないよ。戸田の書き込みにすべて集約される。「なんてエラそうなんだ」ということだ。それだけ。糾弾11：ネットでの政治団体への評論を「陰口でケシカラン！」という珍感性戸田他のひとならともかく、井奥、重松君とも仲いいわけでしょ？　横田さんや、猪俣さん、福士さんや上原さんらなどなどはわからんけど。そういう人の投稿がなんでマル共の投稿と一緒に語られるのかわからん。糾弾12：取材ゼロでウソを書いた井上、掲示板記事も無視で電話すらせず！戸田電話しないと文章書いちゃいけないのか？　ネットで起きたことだ。取材ならネットで十分ではないか。まあ取材ゼロではないんだよ。糾弾13：最後に、こんなウソ書きを受容した人達の情けなさなど。雑談も戸田つーか受容した人々はほとんどあなたの板のこと見てるはずなんです。それから自分で勝手に印象操作なるものをを導き出して何やってんですか？ ★戸田の名文、「良い子はマネしちゃいけません」を再掲する（宮崎問題見解）戸田以下、宮崎問題はこの時点では絡めるつもりは毛頭なかったね。だってリアルで見てるわけだし。その時点では宮崎問題は表面化していなかった。その後、戸田、砂川は宮崎支持を表明して、ビックリするわけだが。そもそもスパイ本では各党派、団体の見解もまとめるつもりだったのだが、事情により散逸したの。で、戸田らの件だけになっちゃったんだがな。で、宮崎擁護して宮崎復権を狙うおつもりですか？それから憶測でひとを誹謗しまくりすごいな。それから自分の主観の依拠しすぎだ。これが反論なのか？

http://6015.teacup.com/shakai/bbs

新刊『日本軍事史（下巻）』（戦後篇）のご案内

投稿者：小西　まこと投稿日：2007年 2月13日(火)14時32分12秒

返信・引用編集済

新刊２月１８日発売（ネットでは本日発売）のご案内です。 ■『日本軍事史（下巻）』（戦後篇）　　藤原　彰著　四六判３３３頁　本体２５００円　　★送料・手数料は無料 ●日本近現代史＝軍事史の大著を上巻に続いて刊行します。 ●解体されたはずの旧日本軍はなぜ甦ったのか？　戦後の再軍備から、軍事大国へ変転しつつある自衛隊史の実態を検証。 ●「軍事史は戦争を再発させないためにこそ究明される」（「まえがき」）と、自らの戦争体験を通じて平和のために戦前・戦後の日本軍事史を体系的に解明した唯一の本です。 ●本書の目次は、下記のサイトでどうぞ。 http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/shakai.htm ●著者略歴 1938年陸軍士官学校入学。 1945年陸軍大尉で復員。 1969年一橋大学社会学部教授・同社会学部長。一橋大学名誉教授。 1986年同大学定年退職。 2003年2月26日没。主な著書『日本近代史』（岩波書店）、『昭和史』(岩波新書)、『天皇制と軍隊』(青木書店)

と田サマのステキ「信条」

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月 6日(火)22時36分57秒

返信・引用

「戸（ママ）田の名言」「戸（ママ）田の至言」エキスギッシリ！と田板「投稿ルール」より。 07/2/2～3に、と田が求めたレスの納期が、2/4 夜6時つーのが、いかにムチャクチャかや、「戸（ママ）田の信条」なるものが、もうバッチリ。と田自身の言辞から引用したれ。 >◆毎晩戸田が掲示板監視・作業するのは不可能。旅行もあれば休みや用事もある。つーことはだね。逆を言えばだ。2/2以降あたりのと田サマは「自由（ママ）・論争」板を、かなりマメに見ていた可能性が高いのだね。これじゃあすこし用事ができたら、もうだめぽ。ついでに、と田の「信条」なるものも書いとこう（はあと）。 >「汝の欲せざるところ人に施す事勿れ」というのが信条である戸田としては、 >自分がうれしいことは人にも味わってもらいたいとも思うのです。すげえや。これじゃあ、と田の人格そのものを疑ってしまいそうになるのSA!! ↓「戸（ママ）田の名言」「戸（ママ）田の至言」エッセンス。 http://www.hige-toda.com/____1/index_keijiban_ru-ru.htm

大丈夫ですよ（何が？...かな）

投稿者：はるおちゃん投稿日：2007年 2月 4日(日)01時19分50秒

返信・引用

本日小西さんと連絡をとりました。方向性はキチンと一致しています。まあぼちぼち戸田文読んで反論書きますかね（100回やっても同じことになりそうだな……）。で、戸田サンよ。もしもあまりにしつこいようなら、オレのターゲットは４月じゃないよ。ねえ、この意味わかるよねえ。これについては話通したから、あとは西に連絡とるわ。おどしてんじゃないよ。あなたの吐いたツバが空中を浮遊してるからさ。キッチリ責任をとってもらうということだ。おわかり？

でもさ、こんな「くだらない」話に、小西さんがマトモに取り合うんですかね？

投稿者：よねざわいずみ投稿日：2007年 2月 3日(土)22時29分57秒

返信・引用

私個人は、「こんな戸田を許すのか否か」が、日本の左翼の今後の試金石、くらいに思ってしまうのですが、そんなのは個人的なバイアスかかりまくりの意見にすぎません。問題は、こんなことでいちゃもんをつけられまくった小西さんが、どう出るのか、ということです。今のところ「完全シカト」と見えまして、それはそれでよいとは思うのですが、今後の展開次第では、私も小西さんに噛み付かざるを得なくなるというのはご承知おきいただきたく。（断言）

http://www.izumichan.com/

またまた腹がたってしょうがない

投稿者：はるおちゃん投稿日：2007年 2月 3日(土)13時40分25秒

返信・引用

諸条件を整えて反撃する！

でしょ？！

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 2月 1日(木)21時31分5秒

返信・引用編集済

我ながら、なんでこんな簡単なことに…と、自己批判しまくりでし。「一緒に、痛快に呑んだ」仲なら、なおさら電話せえ。てな感じですわ。まあ、私としては、「電話を掛けるのもめんどくさい」「電話代すらもったいない」ことに、わざわざ付き合った香具師がいたという、しょーもないオチにorz…。まあ、あらためて言うまでもないことですが、と田のヨタ要求を認めることは、社会批評社御中がとか以前に、「言論の自由」への、重大な侵害となるわけで。あれはもはや、宮崎学氏がどうとか以前に、と田が第五列、スパイ、裏切り者、挑発者、うすのろ、スト破り…。てな、サヨならではの罵倒語を全部まとめたうえ、いかなる立場であれ、絶対に使ってはならないとされるキョーレツな「差別語」を進呈するのが、ふさわしい。そう規定しておりますがねー。と田の要求を飲んだ社会批評社御中を、自衛隊がどう見るでしょうかねー。追記。訂正と自己批判。2/2　20：30ころ。「いかなる立場であれ、絶対に使ってはならないとされる」を、「いかなる立場であれ、絶対に表記してはならないとされている傾向が強い」に訂正、自己批判。

それだ！！

投稿者：よねざわいずみ＠仕事立て込み中投稿日：2007年 1月31日(水)12時47分22秒

返信・引用

冷静に考えたら、あれだけ「電話してこい」という人間が、私に電話してこないというのもおかしな話ですよね？まぁ、「偶然会ったら糾問する」という補足が掲示板にありましたので、「電話を掛けるのもめんどくさい」「電話代すらもったいない」といったあたりではないかと。＃そんなプライオリティの低いものになんであそこまで労力割くのかは謎。＃ってあの労力は私に対してではなく井上さんに割いた、ということか？？

http://www.izumichan.com/

そおいや…

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 1月31日(水)07時26分26秒

返信・引用

「電話」「電話」うるさいと田は、いずみちゃんには電話したのかね。補遺。・「歴史のゴミ箱」の中身には、まあそれなりの利用価値はありますよー（自爆）・「文体が下品」については、「身内」に、係争中の案件がありますよー。

http://es.geocities.com/dempauyo/

けんぽー

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 1月30日(火)19時03分12秒

返信・引用

えー。掲題の件についてです。まあ、極言しちまえば、＊裁判で勝てるか勝てないか＊とか、そおゆうレベルでし。と田は「弾圧」されているそうで、てめーが政治的に不利なのを知っているはず。んでもって、と田は自称「市民派」のはず。そうゆう人間の言辞が、ああとは。みたいな。と田の汁男優っぷりを見ると、「『市民派』市議の掲示板炎上――あまりにオソマツな人権感覚」とか、「「陰謀失敗」「掲示板連敗」何をやっても惨敗と田。破れかぶれ、のたうつ蛇。」「語るに落ちた「鮮烈市民派」大敗北。門真の友が良心見せた。公明市議団、全国で躍進！」 …てなふうな流れになりかねないとかなんとか、想像がつくのでし。なにぶん、敵が多いそうで。「弾圧」言う市議サマならなおさら、この程度くらいの想像力はないと、まずい、はず。んでもって、と田が社会批評社御中に対して、何をやらかしたか。それが何を意味するのか。そんなことすら分からない市議なんぞ、いらん。「歴史のゴミ箱」逝きさようなら。

もうだめぽサイト運営例

投稿者：葉寺覚明＠と田「市議」爆砕投稿日：2007年 1月28日(日)09時36分14秒

返信・引用編集済

石原慎太郎閣下関係で例示をば。こおゆうのも後世に残したいもの。例。ネット投票サイト「プレ東京都知事選挙」・石原慎太郎のプロフだけ、妙に悪意たっぷり充実。・祭り好きさんが大挙襲来。石原慎太郎、ぶっちぎりでトップ。・投票時には名前を書かせているが、投票した人のログが丸見え。・URLはIPアドレス。しかしホントは辛淑玉たん会社メール鯖。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-50,GGLJ:ja&q=%22%e3%83%97%e3%83%ac%e6%9d%b1

以上は、新着順51番目から100番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧